3118云顶可以提供浮头列管式换热器、重整换热器、加氢换热器、圆块孔式换热器、矩形块孔式换热器、螺旋板式换热器、淋洒式换热器、套筒式换热器、碟片式换热器、列管式再沸器、其他热交换装置、填料塔、筛板塔、泡罩塔、浮阀塔、浮动喷射塔、冷凝塔、吸附塔、其他塔类设备、高压反应釜、聚合釜、烷化歧化反应釜、树脂反应釜、回转筒式反应器、多功能分散反应釜、石油化工用加氢反应器(板焊结构加氢反应器、锻焊结构加氢反应器)、其他反应器(釜)、变换炉、蒸汽煅烧炉、合成炉、乙烯裂解炉、电石炉、电烷化炉、废热锅炉、沸腾干氨炉、沸腾凉碱炉、其他化工专用炉、双螺旋双锥型混合机、静态混合器、其他混合搅拌设备、液环泵、化工用屏蔽泵、内圆弧齿轮输送泵、高粘度旋转活塞泵、蜗壳辐流泵、循环水泵、陶瓷清液泵、其他化工用液体运送机械、其他木材、非金属加工专用设备的产品质量鉴定和价格评估服务,为法院提供鉴定意见,帮助法官辨明责任方。
鉴定类别目录
木材、非金属加工专用设备
木材、非金属加工专用设备 部分3118云顶案例
- 受理日期:2014年07月09日 江苏省某科技有限公司和该市某喷塑厂因加工合同纠纷一案诉至江苏省某市某区人民法院,该院委托我所对前述事项进行物证鉴定,我所受理了此鉴定,3118云顶鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果,以及相关国标等进行验证试验与综合分析,做出了综合判断,鉴定出,涉案加工产品的白色油漆区域未发现有黑色油漆的存在,白色油漆区域未发现涂漆不完整、基材露出等现象,因双方当事人对图纸没达成一致,所以无法判定是否符合图纸要求;未涂漆区域经过磷化处理,但磷化处理的防锈时间有限,因此涉案样品出现腐蚀现象与是否进行磷化处理无因果关系。 苏3118云顶司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人:江苏省某市某区人民法院2、委托鉴定事项:对以下事项进行物证鉴定1、涉案加工产品喷涂是否符合图纸要求;2、涉案加工产品生锈与喷涂工艺是否存在因果关系3、受理日期:2014年07月09日4、鉴定材料:1、文件清单:《技术澄清》一份 2、样品清单:纺杯座30个5、鉴定地点:苏州3118云顶微科检测技术有限公司鉴定所某市某喷塑厂6、 鉴定过程(略)7、 综合分析及检验结果(略)8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片详情>>
- 摘要:上海市某区人民法院委托3118云顶鉴定所对涉案真空吸塑成型机是否符合合同技术要求或者行业标准进行物证鉴定。3118云顶鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果,以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析,做出了综合判断,鉴定结果:未发现涉案的规格型号为H***00真空吸塑成型机不符合《产品购销合同》第二、三、四项约定的项目;发现该设备未使用气缸,不符合《产品购销合同》第五项约定的项目;涉案的规格型号为H***00真空吸塑成型机加热部分有效面积内的温差过大,不符合行业标准JB/T 5292-91《塑料真空成型机》第5.2.7条要求的特征物证,并出具了相关物证鉴定结论。3118云顶[2013]物鉴字第***号1. 委托单位:上海市某区人民法院2. 委托事由:对涉案的规格型号为H***0真空吸塑成型机是否符合双方于2011年03月24日签订的《产品购销合同》第二、三、四、五项的约定或者行业标准进行物证鉴定。3. 委托日期:2012年12月17日4. 鉴定材料:1)、文件清单: (1)、上海市**区人民法院《鉴定委托书》一份 (2)、《产品购销合同》第二、三、四、五项2)、样品清单: (1)、ABS原料、亚克力原料各1片 (2)、第一次取样ABS未烘烤样品(该样品命名为样品1) (3)、第二次取样亚克力吸塑样品(白色,该样品命名为样品2) (4)、第二次取样亚克力吸塑样品(蓝色,该样品命名为样品3) (5)、第二次取样ABS仅烘烤未吸塑样品(该样品命名为样品4) (6)、第二次取样ABS吸塑烘烤后样品(该样品命名为样品5) 5. 鉴定地点:3118云顶鉴定所、涉案某企业发展(上海)有限公司厂房6. 检案摘要: 被申请人上海某机械设备有限公司A与申请人某企业发展(上海)有限公司B买卖合同纠纷一案诉至上海市某区人民法院,该院委托3118云顶鉴定所对前述事项进行物证鉴定,我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程(略)8. 综合分析及检验结果(略)9. 鉴定过程图片图1:现场测量加热管区域温度图2:成型部分和真空系统图3:设备技术参数检测图片图4:现场制作的5个样品-样品1外观照片图4:现场制作的5个样品-样品2外观照片图4:现场制作的5个样品-样品3外观照片图4:现场制作的5个样品-样品4外观照片图4:现场制作的5个样品-样品5外观照片详情>>
- 摘要:江苏省某市人民法院委托3118云顶鉴定所对涉案烧结机机头电除尘器、机尾电除尘器是否符合双方合同、技术协议、图纸约定的技术标准;以及除尘器电源、振打装置、芒刺线、极板、气流分布是否符合上述标准进行物证鉴定。3118云顶鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果,以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析,做出了综合判断,鉴定出涉案烧结机机头、机尾电除尘器的入口烟气量均超过其设计处理能力,机头电除尘器的入口烟气温度高于其设计要求,出口烟气含尘量、本体漏风率、本体阻力均偏大;机尾电除尘器的本体漏风率、本体阻力均偏大,以上特征物证不符合双方技术协议的要求;以及气流分布不均匀等;振打装置、极板不具备现场检测条件,对该两项鉴定终止,并出具了相关物证鉴定意见书。3118云顶[2013]物鉴字第***号1. 委托单位:江苏省某市人民法院2. 委托事由:对涉案烧结机机头电除尘器、机尾电除尘器是否符合双方合同、技术协议、图纸约定的技术标准,如果合同、技术协议、图纸对相关标准未作明确约定,依照相关国家、行业标准;除尘器电源、振打装置、芒刺线、极板、气流分布是否符合上述标准进行物证鉴定3. 委托日期:2013年01月18日4. 鉴定材料: 1、文件清单: (1)《鉴定委托书》一份 (2)《180m2烧结机机头、机尾除尘器买卖合同》一份 (3)《机头280m2电除尘器设备供货、安装及技术服务协议》一份 (4)《机尾240m2电除尘器设备供货、安装及技术服务协议》一份 2、样品清单: (1)机头电除尘器第一、四电场芒刺线各1片 (2)机头电除尘器第一、四电场粉尘各3包5. 鉴定地点:3118云顶鉴定所6. 检案摘要: 申请人江苏某钢铁有限公司A与被申请人某环境科技有限公司B买卖合同纠纷一案诉至江苏省某市法院,该院委托我所对前述事项进行物证鉴定,我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程(略)8. 综合分析及检验结果(略)9. 鉴定过程图片图1:粉尘样品图2:机头电除尘器的高频电源图3:存在脱开、未固定于卡槽的现象图4:机头电除尘器烟气入口形式图5:机尾电除尘器烟气入口形式图6:粒度分布曲线详情>>
- 摘要:江苏省某市人民法院委托3118云顶鉴定所对涉案下玻珠圆排机和螺旋封口机是否符合双方合同约定以及国家或行业认可的相关标准进行物证鉴定。3118云顶鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果,以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析,做出了综合判断,鉴定出涉案下玻珠圆排机的各挡夹紧头手柄部分开关不灵活,不符合相关行业标准的要求;生产速率不符合《圆排机设备说明书》要求;涉案螺旋封口机夹脚中心与火头圈中心的同轴度允差大于0.5mm,未发现明显电气线路接零标志,不符合行业标准的要求,并出具了相关物证鉴定意见书。3118云顶[2013]物鉴字第***号1. 委托单位:江苏省某市人民法院2. 委托事由:对涉案下玻珠圆排机和螺旋封口机是否符合双方合同约定以及国家或行业认可的相关标准进行物证鉴定3. 委托日期:2013年01月18日4. 鉴定材料:1)、文件清单: (1)、《鉴定委托书》一份 (2)、《合同书》两份 (3)、《圆排机设备说明书》一份2)、样品清单: (1)、现场勘验样品:涉案圆排机和螺旋封口机 (2)、取回样品:涉案设备和申请人其他设备生产的内置汞灯各50只、外置汞灯各50只5. 鉴定地点:3118云顶鉴定所、涉案某照明有限公司厂区6. 检案摘要: 申请人A市某照明有限公司与被申请人B市某机械有限公司买卖合同纠纷一案诉至江苏省某人民法院,该院委托我所对前述事项进行物证鉴定,我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程(略)8. 综合分析及检验结果(略)9. 鉴定过程图片图1:涉案圆排机生产中图2:涉案圆排机的温度监控仪图3:涉案圆排机的真空度图4:涉案圆排机各挡夹紧头手柄检查图5:涉案封口机夹具的结构图6:封口机夹具代表性图片详情>>